Форум » Вопросы здоровья » Психология собак » Ответить
Психология собак
Lili: очень важные и актуальные статьи, ( не нашла . есть ли они у нас, поэтому размещаю) мы часто допускаем массу оплошностей и неправильностей. а многие вещи вообще не знаем как разрулить, вот, прочитайте , ознакомьтесь, это очень полезная инфа! вот Советы и статьи известного зоопсихолога Джона Фишера, думаю, всем ,кто еще его не прочитал,будет очень полезно ознакомиться с этими статьями. http://schnauzer-dress.narod.ru/fischer.htm http://www.goldengreta.narod.ru/psihologiy.html
Ответов - 9
positiv)): Очень хорошие статьи.часто своим клиентам объясняю поведение их собаки на основах волчей стаи.и сразу все понятно становится.вообще зоопсихология-это очень сильная вещь в воспитание и дрессировке собак.Ведь собака все-таки инстективное животное,а люди часто об этом забывают пытаясь очеловечить собаку и получают в ответ массу проблем.Да они наши любимые и полноценные члены семьи,вообщем дети,но все же животные.
LanaShik: особенно понравилась статья по первой ссылке
@nn@: Lili спасибо, очень интересные и полезные статьи. Утром успела немного по первой ссылке прочитать, про доминирование, переварила, пошла, демонстративно уселась в собачий тазик. Собаки вместе с мужем уставились с диким недоумением... А я им в ответ - пронзительный взгляд и говорю "я - доминантная сука, буду сидеть, где хочу, не мешать вожаку стаи отдыхать.. Захочу - спать тут буду".... Муж "выпал в осадок", поинтересовался, хорошо ли себя чувствую
ВалерияD: @nn@ пишет: я - доминантная сука, буду сидеть, где хочу Главное, чтобы кобелю доминантному не понравилось, что сука ниже его уровнем сидит!
afi-efi: @nn@ пишет: "я - доминантная сука, буду сидеть, где хочу, не мешать вожаку стаи отдыхать.. Захочу - спать тут буду".... Муж "выпал в осадок", поинтересовался, хорошо ли себя чувствую
Буль-буль-буль: Вот как "люблю" такие статьи, в которых одно и то же, примерно одними словами, но написанные разными авторами. А потом "девочки" с местных городских форумов именно так начинают поучать друг друга, не понимая смысла. Много спорного, хотя есть очень и очень здравые мысли и суждения. Очень не люблю рассуждения про лидерство, которое считаю в большенстве случаев мнимым со стороны владельца и подмену понятий, не умение воспитать собаку и принять это за лидерство. Выскажу свое мнение. Давно , уже более 10 тыс. лет у собаки нет лидерства перед человеком, с тех пор когда она впервые сама, без подзыва и принуждения пошла за ним. А первые шаги к человеку с очень большого расстояния опять же сделала она сама. Пример тому- история одомашнивания собак- длительный эволюционный, а не насильственный революционный период. Многие животные следовали за первой группой людей, только цели у них были разные. Кто-то рассматривал их как добычу, более слабую и уязвимую, а кто-то усматривал выгоду от этого первого приближения- всегда остатки костей. И вот наиболее умными и приспособленными, которые стали извлекать выгоду из этого преследования, переросшего в дальнейшем в прочный союз оказались собакими, вернее предки её. Хоть есть и явное анатомическое сходство собаки с волком, но это совершенно не значит что у них одинаковая психология и одинаковое проявление врожденных приобретенных инстинктов, таких как охрана, лидерство- в основном на них делают акцент. Шакал, лиса и песец, также схожи анатомически с волком, относятся к одному семейству псовых, но с ними же никто не сравнивает поведение собак социальное. Считаю, что причина несколько в ином- в правильной социализации и отношении к собаке. Всегда задаюсь вопросом:, а почему у нас раньше не было таких проблем? вроде и литературы не было, и информации такой доступной ноль, а с собаками было вроде все в порядке. Не было отказников в связи с неуправляемостью, не рассматривали и неусматривали лидеров в собаках. Да просто любили собак, учили их и рассматривали собаку как друга- на равных. Теперь же не успели щенка в дом взять, сразу SOS, к нам попал лидер: грызет, рвет обои, скачет на нас, "фу" не понимает . Есть в статье и много ценного. Это касается периода социализации. Для новичков очень полезно это знать, а "старики" опытным путем и так это знали. Период социализации в щенячьей стае 20-50 дн от рождения, так именно в 20 дней щенки устойчиво встают на ноги, а раз есть управление своим телом, то есть и увереность в движениях и повадках, которые уже становятся приобретенными. Чем этот период будет дольше в маленькой стае, тем увереннее щенок. Вот почему думающий заводчик не начнет раздавать рано щенков, у думающий потенциальный покупатель стремится взять в возрвсте 2-3 мес. Согласна полностью с периодами дальнейшей социализации по возрастам. Не согласна в какой-то степени с 5 бальной оценкой поведения щенка. Начну с того откуда такое поведение возьмется у одинаково выращиваемых щенков в одном помете- одной маленькой стае. Откуда там возникли "независимые" и "трусишки"? Не увидела в статье, может пропустила. Это зависит на прямую от заложенного типа конституции с рождения, а тип конституции напрямую связан с типом ВНД. А ВНД формирует модель поведения щенка и в дальнейшем собаки, где человек в последствии сыграет не последнюю роль. Вот почему большенство опытных покупателей пришедших за щенком к заводчику не бросают ключики на пол, не хлопают в ладоши , не рассыпаются в уси-пуси, а при беглом взгляде на помет сразу тычут пальцем на помет и просят показать "этого, вот этого и того" выцепляя взглядом сложение, которым наградила щенка конституция и уже знают какое примерно будет поведение собаки в дальнейшем. Вот ни при каких обстоятельствах не соглашусь, что спит на кровати лидер. Спит на кровати собака, которой дозволено. Не соглашусь, что первым должен есть человек. Испокон веков первой ела собака, т.к она зависит от человека и ему помощником была. Попробуйте начать есть первыми, не накормив ездовых собак. Задайтесь вопросом делают ли так охотники, когда вместе с собакой выматываются по лесам и болотам. Да вообще те люди, у которых собака подспорье. Все сначала кормят собак, а потом сами, Это правило действовало столетиями, только за последние 20 лет вдруг оказалось "чушью" на современный лад- вот от этого и проблемы частично возникают во взаимоотношениях Вот спорный вопрос кому заходить в дверь. Так это смотря куда. Для меня два варианта существует. Если ИЗ КВАРТИРЫ, то выхожу первой я ( муж, дети), чтобы убедиться, что не оказались рядом с дверями неожиданно соседи и не дай Бог с детьми. Если В КВАРТИРУ, то первой заходит собака . Никогда не будет так, что я зашла, а собака тянется по лестничной площадке еще. Или заходим одновременно. "Лидерство" в период полового созревания? А у детей собственных кто усматривал лидерство в возрасте 12-15 лет? И лидерство ли это было? Вот точно так же и с собаками. Дальше почитаю, соглашусь или нет.
ВалерияD: Буль-буль-буль пишет: Если В КВАРТИРУ, то первой заходит собака . Никогда не будет так, что я зашла, а собака тянется по лестничной площадке еще. Или заходим одновременно Полностью согласна! Ладно лестничная клетка, двери то еще те бывают! Захлопнется закроется, собака на поводке, могут быть неприятные казусы. Тут как личная ситуация подсказывает. А еще у многих лифт.. очень много читала про неожиданно поехавший лифт, когда там еще осталась собака на поводке... итог - смерть.
Кытя: Буль-буль-буль Браво! Снова плюсуюсь! Действительно, последнее время посто вал литературы на подобные темы, а проблем меньше не становится, к сожалению... Много спорного, как Вы совершенно справедливо заметили... Для себя каждый всё равно выберет только свою модель поведения, потому как и люди все разные, и собаки, которые с ними, соответственно... Иногда удивительные такие вещи читаешь (ну, про двери, например ) и думаешь: как же я всё делала неправильно и меня до сих пор не схарчили эти ужасные злобные бультерьеры? И собаки у меня спят, где придётся, и едят то перед, то после семьи... Ну, в общем, сплошные пробелы в воспитании! Плохая я хозяйка!
LanaShik: Не согласна. Есть и реально помогающие моменты. Парочку использовала-помогло
полная версия страницы