Форум » ВЫСТАВКИ » "БЕЛЫЕ НОЧИ 2009" (продолжение) » Ответить

"БЕЛЫЕ НОЧИ 2009" (продолжение)

ОК: 27 - 28.06.2009 ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ ВЫСТАВКИ СОБАК ВСЕХ ПОРОД "БЕЛЫЕ НОЧИ-I" и "БЕЛЫЕ НОЧИ-II" CACIB FCI (2-х CACIB, организатор обеих выставок - Кеннел-Клуб). Место проведения: Санкт-Петербург, Ждановская ул., д.2. Дворец Спорта СКА 27 ИЮНЯ - Dusan Paunovic (Сербия) – американский стаф. терьер, бультерьер, стаффордширский бультерьер, йоркширский терьер, немецкие шпицы, джек рассел терьер, селихэм терьер, денди дилмонт терьер, норвич терьер, норфолк терьер. 28 ИЮНЯ - Svarstad Per (Швеция) – остальные породы 2 и 3 гр. FCI.

Ответов - 77, стр: 1 2 All

angel: аdwеnchеr пишет: А вот прочитав обсуждение данной выставки,все стало понятно.Так что это не зря воздух сотрясали.Информация нужна.

angel: Шериф пишет: Ой.. ну вот что мне это напоминает.. очень похоже на детский сад: где дети сидят в песочнице и пи...ми меряются . Я хотя бы имею какие-то стремления, а не только, не обоснованные амбиции - как некоторые.

Шериф: angel пишет: А чего у нас практически не вяжутся кобели, которые выигрывают? А что, ВСЕ должны вязаться???? Ну не все же готовы с щенками возиться!


Шериф: angel пишет: Я хотя бы имею какие-то стремления, а не только, не обоснованные амбиции - как некоторые. Стремления это хорошо, их многие имеют , но без трезвых амбиций необойтись!

angel: Шериф пишет: angel пишет: цитата: А чего у нас практически не вяжутся кобели, которые выигрывают? А что, ВСЕ должны вязаться???? Ну не все же готовы с щенками возиться! Так владельцы кобелей в выращивание щенков и не участвуют. Их дело принять участие в другом. Шериф пишет: трезвых амбиций необойтись А что значит трезвые амбиции. Они либо есть, либо нет. И не важно в какой стадии опьянения человек.

manfred1: angel пишет: заводчики разводят то, что выбирают эксперты, стремясь к другому. Замкнутый круг. Не, не замкнутый. У заводчиков-один интерес, у судей- другой , у организаторв-третий и они не совпадают, что само по себе противоречит главной задаче той же РКФ. Всё же выставки высого ранга- интернациональные, хотя бы- должны проводится на высоком профессиональном уровне. А здесь-куда не глянь-одни нарушения, причём и организационного характера тоже.Первый раз за много лет- "Белые Ночи" проводились на улице, а не в крытом павильоне, поесть людям было практически негде-одна забегаловка на такое кол-во участников.В случае дождя- перенос в павильон был бы невозможен. КРИЗИС???? Или экономия средств на аренду???Скорее-второе. Стыдоба!!! Вот выписка из Положения РКФ; IX. ОБЩИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДЬИ ПО ПОРОДАМ Судьи должны готовиться к каждой выставке, изучая стандарты и соответствующие нормативные документы. Судья несет персональную ответственность перед РКФ за достоверность предоставляемых им отзывов и заключений, за качество приема экзамена. Судьи должны быть скрупулезными и аккуратными в работе, подчиняться общепринятым правилам этики, уважать своих коллег и экспонентов. Каждый судья исполняет важные обязанности в Международном кинологическом сообществе. Поведение судьи должно быть безукоризненным во время исполнения своих обязанностей. Судья не должен опаздывать в ринг или покидать выставку до тех пор, пока он полностью не выполнит возложенных на него обязанностей. В ринге судья должен вести себя корректно и оценивать всех собак непредвзято. Судья должен быть трезв и подобающе одет согласно своим обязанностям, и воздерживаться от курения в ринге. Ни при каких обстоятельствах судья не должен общаться с владельцами или хэндлерами их собак, которые будут выставляться в его ринге. Судья может это делать только после полного исполнения своих обязанностей. Все эти пункты были нарушены. Также- ринги миниатюрных бультерьеров в обязательном порядке должны быть обеспечены ростомером и столом для осмотра собаки, чего и в помине не было. Судья опаздала в ринг на 30 минут и никто не объяснил-почему. Короче, нарушений по этой выставке стольтко, что думаю данные организаторы должны лишиться права на проведение выставок такого уровня, а судья- дисквалифицирован, опять же- по положению РКФ. psihoterapevt Такое ощущение, что у Вас чрезмерно развито чувство противоречия-лишь бы поспорить , а ничего конкретного, всё такое анонимное анонимное

psihoterapevt: angel пишет: А что значит трезвые амбиции. Это адекватная оценка происходящего. angel пишет: не важно в какой стадии опьянения человек. Как раз это очень важно, для того чтобы оценить все плюсы, а главное МИНУСЫ, для того чтобы принимать правильные решения и не идти на поводу.

angel: b]psihoterapevt Опять сплошная казуистика, т.е. изворотливость в доказателсьве ложных или сомнительных положений. См. ниже. manfred1 пишет: всё такое анонимное анонимное

manfred1: Шериф пишет: Вы сначала выиграйте ТАМ, за бугром, потом повяжите свою собаку и получите от этой вязки приличное потомство, а уж потом и кричать будите ! А откуда столько недоброжелательства???? Человек просто делится своими намерениями.... -это ж классно, а вы его И выиграет, и повяжет....дай бог, будем только рады. .Бабетта красивая собака и шансов у неё достаточно, с моей точки зрения.

angel: manfred1 , спасибо за поддержку. Очень надеюсь, что конкуренция будет достойная и приятно будет даже проиграть. Хотя, безусловно поедем выигрывать.

OlgaFox: manfred1 пишет: А здесь-куда не глянь-одни нарушения, причём и организационного характера тоже.Первый раз за много лет- "Белые Ночи" проводились на улице, а не в крытом павильоне, поесть людям было практически негде-одна забегаловка на такое кол-во участников.В случае дождя- перенос в павильон был бы невозможен. КРИЗИС???? Или экономия средств на аренду???Скорее-второе. О как... Во всем мире выставки проводятся на улице и это нормальная практика. И вот проведение выставки на улице никак не относится к организационным нарушениям. Если есть конкретные факты подтвержденные доказательствами по нарушению регламента выставки, по грубости эксперта в ринге, по подкопу судьи, то надо писать в РКФ. А не говорить на форуме, что точно судья корумпирован и т.д. и т.п. только потому, что он выбрал собаку отличную от того типа, что вам нравиться. Имелась грубость в ринге от эксперта, заявление с видиоматериалами и показаниями свидетелей. А так это по закону(подчеркиваю) - клевета. Пока мы будем только обсуждать на форуме, положение не на выставках не измениться.

manfred1: . OlgaFox пишет: Во всем мире выставки проводятся на улице и это нормальная практика. Ну, во-первых-это выставка международного класса. Приведите, плиз, пример, когда и где на западе проводились крупнейшие международные выставки на улице, тем более , что погодные условия у нас в СПб не стабильны, одно голословие. Я и не сказала, что это нарушение, хотя надо посмотреть по регламентам.Я сказала, что-это Стыдоба для города европейского уровня. OlgaFox пишет: Если есть конкретные факты подтвержденные доказательствами по нарушению регламента выставки, по грубости эксперта в ринге, по подкопу судьи, то надо писать в РКФ. Письмо в ПРЕЗИДИУМ с изложением всех фактов уже почти готово. OlgaFox пишет: А не говорить на форуме, что точно судья корумпирован и т.д. и т.п. только потому, что он выбрал собаку отличную от того типа, что вам нравиться. Несколько раз в своих постах я подчёркивала, что этот вопрос нами не ставится, т.к. коррупция-серьёзное преступление и доказательства её наличия- очень сложны. Да в данном случае речь и не о кррупции вовсе, читайте внимательно, а то Иванову начинаете напоминать. OlgaFox пишет: Имелась грубость в ринге от эксперта, заявление с видиоматериалами и показаниями свидетелей. А так это по закону(подчеркиваю) - клевета. Свидетелей у нас достаточно. Мы-юристы, поэтому, в Ваших советах куда и что писать не нуждаемся совсем, мы справимся, спасибо

angel: OlgaFox А почему Вы так против каких-либо обсуждений на форуме? Никак не могу понять, чем Вас, лично, это задевает? Может объясните свою позицию, без нападок.

manfred1: angel Может, девушка-лучший друг Нины Георгивны, например............. angel пишет: А почему Вы так против каких-либо обсуждений на форуме? Насколько я понимаю, протест идёт именно против обсуждения данной выставки. Да вообще-то- всё уже обсудили

OlgaFox: manfred1 пишет: Несколько раз в своих постах я подчёркивала, что этот вопрос нами не ставится, т.к. коррупция-серьёзное преступление и доказательства её наличия- очень сложны. У зрителей со стороны не было сомнений- это либо непрофессионализм, либо-коррупция Это цитата из вашего поста с первой части обсуждения. Но написано грамотно. Не подкопаешься. Эт зрители со стороны говорят про корупцию, а я нет... Как можно... Я совсем про другое. manfred1 пишет: Письмо в ПРЕЗИДИУМ с изложением всех фактов уже почти готово. Очуметь... Ключевое слово почти. Судебный иск на сумму более 10 миллионов юрист нам сделал за 1 день. Экономический расчет ущерба у меня занял еще один день. Этого два дня. Суд мы выйграли. (Эт предвосхищая слова, что написать можно по разному). Слово почти написали, почти подали, в разговорах о выставках мы слышим после каждой крупной выставки. Хотелось бы хоть раз увидеть хоть какой то результат разговоров.

OlgaFox: angel пишет: OlgaFox А почему Вы так против каких-либо обсуждений на форуме? Никак не могу понять, чем Вас, лично, это задевает? Может объясните свою позицию, без нападок. Я не против обсуждения выставок на форуме, я против пустозвонства.

OlgaFox: manfred1 пишет: Может, девушка-лучший друг Нины Георгивны, например............. Ага, ага... Если человек имеет отличную от вашей позицию, то обязательно защищает знакомого эксперта.

Шериф: manfred1 пишет: А откуда столько недоброжелательства???? Человек просто делится своими намерениями.... -это ж классно, а вы его Да очень это похоже на : я.я.я..... Просто некоторые все молча делают : и на выставки зарубеж едут, и вяжут и т. д. А здесь детский сад- штаны на лямках!

Шериф: OlgaFox пишет: ... Если человек имеет отличную от вашей позицию, то обязательно защищает знакомого эксперта Просто есть два мнения : одно моё, второе- неверно! ( это цитата ).

Шериф: psihoterapevt пишет: angel пишет: цитата: А что значит трезвые амбиции. Это адекватная оценка происходящего psihoterapevt пишет: не важно в какой стадии опьянения человек. Как раз это очень важно, для того чтобы оценить все плюсы, а главное МИНУСЫ, для того чтобы принимать правильные решения и не идти на поводу.

angel: OlgaFox пишет: Я не против обсуждения выставок на форуме, я против пустозвонства Опять вокруг, да около. В чем, конкретно, пустозвонство в обсуждение? По-поводу заявления в РКФ, Ваша позиция ясна. Шериф пишет: Да очень это похоже на : я.я.я..... Просто некоторые все молча делают : и на выставки зарубеж едут, и вяжут и т. д. А здесь детский сад- штаны на лямках! А Вы в детском саду работаете? Фольклор все оттуда. А кто молчит и делает? Вы? Так Вы за себя и отвечайте.

manfred1: OlgaFox пишет: Я не против обсуждения выставок на форуме, я против пустозвонства Неделю назад было отправлено письмо на имя председателя РКФ Иншакова А.И.Ларисой Шабуниной . Дополнительное Заявление в президиум РКФ будет отправлено с получением ответа . Извиняюсь, описалась. OlgaFox Да у вас я вообще никакой позиции-то и не вижу-одно пустозвонство, тем более, что вы не присутствовали на данной выставке. Вот из-за таких -то защитников беспредела страдает порда.Подмахивать и подлизывать вам и так никто не мешает. OlgaFox пишет: Если человек имеет отличную от вашей позицию, то обязательно защищает знакомого эксперта. Не, не обязательно, эт просто одна из версий.Я свой пост написала в предположительной форме, читайте внимательней.

Шериф: manfred1 пишет: Неделю назад было отправлено письмо на имя председателя НКП Ларисой Шабуниной . А при чём тут НКП???

Шериф: angel пишет: А Вы в детском саду работаете? Фольклор все оттуда. А кто молчит и делает? Вы? Так Вы за себя и отвечайте. Нет, просто есть опыт выращивания человеческих детёнышей. А по воводу молчит и делает ,надо просто иметь информацию по зарубежным выставкам и т.д.

angel: manfred1 пишет: Вот из-за таких -то защитников беспредела страдает порда.Подмахивать и подлизывать вам и так никто не мешает.

OlgaFox: manfred1 пишет: Вот из-за таких -то защитников беспредела страдает порда.Подмахивать и подлизывать вам и так никто не мешает. Не надо мне приписывать ваши функции. И где я защищала беспредел то? Где я написала, что собака которая выйграла или проиграла-это кривая или косая собака? Ни одного поста в защиту эксперта не было. Нигде я не писала, что не могла эксперт ругаться в ринге. Почему, как только кто то пытается высказать свое мнение о выставке ( не только этой) находятся люди, которые сразу начинают лить грязь, если мнение отличное от их. Я не знаю ни Харатишвили, ни организаторов этой выставки, мы уже полгода не выставляем Баську и в ближайшее время не собираемся выставлять, но я высказала мнение отличное от вашего и тут же была обвинена в подхалимаже. Как только кто то вам возражает, причем не голословно возражает, а с цитатами, то тут же говорится про защитников беспредела. "Может в консерватории что то подправить" (М.Жванецкий.) "Разруха не в клозетах, а в головах" (М.Булгаков)

manfred1: OlgaFox пишет: которые сразу начинают лить грязь, если мнение отличное от их OlgaFox пишет: Почему, как только кто то пытается высказать свое мнение о выставке Начнём с того , что вас на выставке не было и мнения у вас быть никакого не может. Грязь никто ни на кого не лил. Версия следующая-ВыOlgaFox обнаружив сегодня что скандала по обсуждению выставки не получилось,вы очень расстроились и решили- неееее....так дело не пойдёт- надо бы подлить маслица, а то скучно как-то......обсуждение уже закончили, письма отправили.....Что вы ещё хотите узнать? "Глупость-дар божий....., только не следует им злоупотреблять".....Бисмарк.

OlgaFox: manfred1 пишет: Начнём с того , что вас на выставке не было и мнения у вас быть никакого не может. Грязь никто ни на кого не лил. Версия следующая-ВыOlgaFox обнаружив сегодня что скандала по обсуждению выставки не получилось,вы очень расстроились и решили- неееее....так дело не пойдёт- надо бы подлить маслица Теперь никогда не пишите свое мнение о какой либо выставке, если лично там не будете присутствовать. И если сможет, то приведите мне хоть одну тему, где я участвовала в каком либо скандале? А вот если поменять мой ник с вашим и число не сегодняшнее, а седьмое поставить, то как раз и получится, что это вам скучно стало.

manfred1: OlgaFox пишет: причем не голословно возражает, а с цитатами, то тут же говорится про защитников беспредела. Ещё один перл А вообще-то- когда судья- председатель квалификационной комиссии судей матерится в ринге-разве может быть другое мнение? Или у вас другое мнение-отличное от нас. Интересно какое- хоть озвучили бы.

psihoanalitik: МОЖЕТ ХВАТИТ УЖЕ?СКОЛЬКО МОЖНО ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ?ПРОДОЛЖИТЕ КОГДА ПОЛУЧИТЕ ОТВЕТ ИЗ РКФ

OlgaFox: OlgaFox пишет: цитата: У зрителей со стороны не было сомнений- это либо непрофессионализм, либо-коррупция Это цитата из вашего поста с первой части обсуждения. Но написано грамотно. Не подкопаешься. Эт зрители со стороны говорят про корупцию, а я нет... Как можно... Я совсем про другое. Я вообще то про эту цитату вам говорила, а не про то могла или нет ругаться судья в ринге. Я уже писала, что НИГОДНА не писала, что не могла судья в ринге ругаться. Я лишь написала, что если есть свидетели и видиозапись, то надо писать в РКФ. Вы написал? Хорошо. Хоть какое то движение, а не переливание из пустого в порожнее.

OlgaFox: psihoanalitik пишет: МОЖЕТ ХВАТИТ УЖЕ?СКОЛЬКО МОЖНО ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ?ПРОДОЛЖИТЕ КОГДА ПОЛУЧИТЕ ОТВЕТ ИЗ РКФ Согласна.

manfred1: OlgaFox пишет: Теперь никогда не пишите свое мнение о какой либо выставке, если лично там не будете присутствовать. Ну уж в этом вы меня напрасно обвиняете- пишу только о том, что лично видела и присутствовала. А ваши манипуляции с перестановками вообще говорят о мнооооогом...........

angel: OlgaFox пишет: Почему, как только кто то пытается высказать свое мнение о выставке ( не только этой) находятся люди, которые сразу начинают лить грязь, если мнение отличное от их Опять не понятно. А мнение Ваше где? Я его не видела, только не понятный наезд по каждому слову. Вы, свое мнение, обоснуйте и не будет вопросов.

OlgaFox: angel Напишу отдельно свое мнение, чтоб избежать в дальнейшем утверждений в подхалимаже, подлизывании и т.д. т .п. Если есть нарушения, то надо писать в РКФ. Если после каждой выставки, где есть нарушения мы будет писать в РКФ, а не кричать на форуме, что это беспредел, то нарушений меньше станет. Но никто этого не пишет. Все только кричат на форуме, что не профессионализм, коррупция, а как доходит до дела, то неее, мы писать не будем, нам еще выставляться.....Вы уж как нибудь сами.. По моему(ИМХО) моя позиция- это нормальная позиция адекватного человека, который болеет за породу..

OlgaFox: manfred1 пишет: А ваши манипуляции с перестановками вообще говорят о мнооооогом........... Я уже писала, что не надо мне приписывать ваши функции.

admin: psihoanalitik пишет: МОЖЕТ ХВАТИТ УЖЕ?СКОЛЬКО МОЖНО ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ?ПРОДОЛЖИТЕ КОГДА ПОЛУЧИТЕ ОТВЕТ ИЗ РКФ Пожалуй, да. Когда придет ответ из РКФ, буду рада эту тему расконсервировать, и, надеюсь, мы все увидим результаты обращения туда по данной выставке.



полная версия страницы