Форум » Обо всём понемногу » О фотографировании бультерьеров и выставок (все о фото и фототехнике) » Ответить
О фотографировании бультерьеров и выставок (все о фото и фототехнике)
Рикуха: Посоветуйте!!!! Мне нужно, что бы фотоаппарат мог снимать: -четко фиксировал в движении собаку на быстрой рыси чтоб не смазывал; -брал далеко-расстояние; -из далека мелкие детали -шерсть, крылья , перья, цветы, брызки.... -что бы кадров за секунду много фоткал; -качество фоток, что бы хорошее было; -что бы если делать огромную фотографию качество не ухудшалось. Хочу, что бы был надежной проверенной марки. По цене в пределах разумного, не за 100 тыс. руб! Расскажите кто каким фотиком пользуется, можно фотки для примера положить Присмотрела соню 450, вот не знаю
OTS: oll У меня есть портретник 1.8 50мм, но я им почти не пользуюсь. Мне лень переставлять, да и в осномном на зуме можно снять не хуже. В общем пока не требуется для моих целей :) Тем более две собаки врятли поместяться на 1.8 в грип, уложить их прямо в одной плоскости не получится Вот еслиб мне еще 24-70 2.8
Famous Star (Dusha): OTS пишет: скорее к расстоянию от обьекта до заднего плана.... 2.8 размоет и на 1/20 и на 1/1000 OTS пишет: Зависит напрямую... это глубина резкости. на 50м объективе 1.8 с расстояния 1.5 до фокуса и 40см от фокуса до фона, размывает так же, как на телевике 3,6 с 4 метров до фокуса и 1,5 метрах от фокуса до фона... путем приоритета диафрагмы и ее значения в зависимости от освещения. ну может это, конечно, мой простенький Д90 дуркует так...
Эля: OTS, у меня вот есть 24-70, но для животных я его практически не использую, не очень удобно и размытие фона хуже получается, так что не расстривайтесь ))) я 24-70 обычно только на свадьбы цепляю ))) а так либо 70-200, либо портретничек )))
Irgengold: oll пишет: Хорошее светосильное стекло 1.4, 1.8 )))) но сама я пока без такого, дороговато 1/8 полтинник фикс для никона стоит всего 4500= 1/4 -подороже, тоже фикс. а вот аленкины стеклышки достаточно дорогие, особенно если никкоровские и зумы. Я очень хочу такое стекло - длинное и светлое, но..пока не могу купить. Оно около 60 тыс стоит. В планах пока что.
Irgengold: OTS пишет: 24-70 2.8 купила Тамрон. Недовольна. Искажает края. Продавать буду.
oll: OTS пишет: уложить их прямо в одной плоскости не получится думою они будут сопротивляться сильно OTS пишет: Вот еслиб мне еще 24-70 2.8 у нас это дорогое удовольствие, сказали привезут только под заказ по предоплате((( а я после подколов друзей и фотогрофов и отсутствием,практически, свободного времени, решила перейти на цыфру хотела взять марк, а взяла 700д, уж очень это дорого менять все.
OTS: Irgengold пишет: Тамрон. Недовольна. жаль. Я конечно, про Никкор... но тоже пока не могу раскошелиться. Эля Я бы его на ринги брала. Не пробовали? Я со своим не помещаюсь :( Ну и конечно деток - людей фоткать. Famous Star (Dusha) пишет: на 50м объективе 1.8 с расстояния 1.5 до фокуса и 40см от фокуса до фона, размывает так же, как на телевике 3,6 с 4 метров до фокуса и 1,5 метрах от фокуса до фона... Все правильно, 1,8 будет размывать даже если обьект близко к фону. А при более закрытой диафрагме, как например 3,5 - обьект от фона должен находиться дальше - тогда фон размоет. Famous Star (Dusha) пишет: диафрагмы и ее значения в зависимости от освещения. Диафрагма от освещения не зависит... точнее, конечно - если она более открытая - света больше, и размытие фона больше. Я думаю что у большинства фотографов проблемы бывают с нехваткой света, а не с его избытком
OTS: oll пишет: а взяла 700д, уж очень это дорого менять все. Я вот пока не доросла до ФФ. Мне попробовать надо.... сильно ли заметно разницу в зумах. А то иногда мне моих 200мм ой как не хватает. А если еще ФФ будет, боюсь буду кропить и кропить...
Эля: OTS, на ринги да, беру и когда бывает в тесном помещении надо снимать, тоже, но это не так часто бывает.
oll: Irgengold пишет: 1/8 полтинник фикс для никона стоит всего 4500= 1/4 -подороже, тоже фикс. у нас таких цен нет, а может и стекол таких нет я взяла тушку 700 а к ней Irgengold пишет: аленкины стеклышки достаточно дорогие, особенно если никкоровские и зумы вот его дх-вр 55-200 вот тлько 4-5.6, на 2.8 ровно 26 т не хватило(( хожу по дому второй день улыбаюсь а 1.4 50м на никиту стоит 16кг
Irgengold: oll пишет: у нас таких цен нет, а может и стекол таких нет вот тут и вообще в любом инет-магазике есть http://rgbpixel.ru/product/nikon-af-nikkor-50-18-d/ oll пишет: вот его дх-вр 55-200 вот тлько 4-5.6, а я люблю это стекло. Мне его как раз OTS посоветовала. Сегодня отщелкала им репортаж с "Зомби-шоу". Отработал объективчик как всегда на все 100, а солнышка на улице было море...
oll: Irgengold значит у нас одинаковые, я им сегодня снимала, очень солнечно было, там в комплекте такая фигня шлакак юбка, забыла как называется, блики убирает, когда она не нужна я ее обратной стороной одеваю на объектив. Irgengold пишет: вот тут и вообще в любом инет-магазике есть это мне не нужно вот это хочу http://abakan.dns-shop.ru/catalog/i300145/obektiv-nikon-nikkor-af-s-50-mm-f-14-g.html вот теперь думаю, нужно комп менять
Famous Star (Dusha): в интернет магазине ПЛЕЕР.РУ очень приличные цены на оптику и тела... и на прибамбасы... гарантия, хошь фирменная, хошь их (но вдвое длиннее), и доставка в региона вроде бы имеется.
Irgengold: вот тут «Зомби-шоу» http://minibull.forum24.ru/?1-11-0-00000939-000-0-0 Снято 55-200
oll: Famous Star (Dusha) может это снобизм, но есть у меня боязнь заказывать в инет магазине, тем более товар который в пути может "испортится". Irgengold а что это за шоу и почему?
OTS: oll пишет: может это снобизм, но есть у меня боязнь заказывать в инет магазине, тем более товар который в пути может "испортится". Я свое стекло заказывала б/у на ибае а тут - с гарантией!
Irgengold: oll пишет: а что это за шоу и почему? да просто шоу такое) Нравится людям рядиться в монстров. В разных странах проходит..
уника: вот мои эксперементы с фотиком и объективом
Famous Star (Dusha): oll пишет: может это снобизм, но есть у меня боязнь заказывать в инет магазине, тем более товар который в пути может "испортится" не один раз покупал там... плюс там есть услуга (платная) тестирования... матрицы тел проверяют на битые пиксели, стекла проверяют на размытие, царапины и пр... цены радуют... упаковывают товар отлично. OTS пишет: Я свое стекло заказывала б/у на ибае многие покупают бушные стеклушки... не парятся и не жалеют
Famous Star (Dusha): сегодня фотали щенков, специально взял КИТовое стекло 70-200 со светосилой 4-5,6. время съемки 7 часов вечера (то есть закат) 1. расстояние 2 м 2. расстояние 50 см 3. расстояние 7 метров все фотки без обработки, только уменьшены и качество срезано до 89
Irgengold: Famous Star (Dusha) пишет: 2. расстояние 50 см как вообще ты его (фотоаппарат) сфоткать заставил с такого расстояния с таким объективом Famous Star (Dusha) пишет: КИТовое стекло 70-200 Неужели такое стекло идет в комплекте с фотиком??? Но зачем? Для чего? Сели гости на диване в малогабаритке, их же не снять этим стеклом. Если только стенку попой пробить
Famous Star (Dusha): Irgengold пишет: как вообще ты его (фотоаппарат) сфоткать заставил с такого расстояния с таким объективом Irgengold пишет: Неужели такое стекло идет в комплекте с фотиком??? на ПЛЕЕР.РУ можно подобрать КИТ с разными стеклами Irgengold пишет: Сели гости на диване в малогабаритке, их же не снять этим стеклом. Irgengold пишет: как вообще ты его (фотоаппарат) сфоткать заставил с такого расстояния с таким объективом
OTS: Famous Star (Dusha) пишет: сегодня фотали щенков так чего же вы нам карапузов не показываете?
Famous Star (Dusha): OTS пишет: так чего же вы их еще разобрать нужно... а эти фотки спецом сделал, чтобы показать КИТовый светослабый объектив при не суперном освещении
OTS: Famous Star (Dusha) пишет: чтобы показать КИТовый светослабый объектив при не суперном освещении Ну так сравнивать сложно. Чтобы понять, нужны другие условия -тут свет на двух фото отличный - вечернее низкое солнце. И конечно лучше бы снимать рядом на светосильный в тех же условиях. Вы попробуйте выйти в пасмурь или в дождь на улицу с ним и спользовать зум, когда на дальнем конце диафрагма будет на 5,6... В этом то и прелесть светосильного обьектива, что даже на 200 можно использовать диафрагму на 2.8 Дождливый день - Поздний вечер
Famous Star (Dusha): OTS пишет: В этом то и прелесть светосильного обьектива таки я понимаю, в чем прелесть я фоты поставил к разговору про размытия... кто же в здравом уме будет спорить, что светосильный объектив лучшее?!
Irgengold: Famous Star (Dusha) пишет: что светосильный объектив лучшее?! а в солнечный денек меня вполне устроит простенький 55-200 Эта фотка - солнце светит в лицо)
Famous Star (Dusha): Irgengold пишет: а в солнечный денек меня вполне устроит простенький 55-200 да хоть бы и не в солнечный... единственное, что в помещениях не всегда хватает его светосилы
Irgengold: Famous Star (Dusha) пишет: что в помещениях не всегда хватает его светосилы оч противно снимать в помещении, даже фиксом 1/8 вот, надо было за минутку щелкнуть щенка, он уезжал.. И что? Отвратно получается.. терпеть не могу домашние фоточки и всегда жду лета..
oll: OTS пишет: Дождливый день - восторг- очень понравилось, какой процессссс интересный))) вчера поснимала в пасмурную погоду, днем и на закате, после зенита, осталась недовольна объективом((((( жаль что комп совсем дохлый выложить не могу
OTS: Irgengold А на чем первое фото? Аж отсвечивает - интересно получилось! В солнечные дни снимать лучше рано утром или вечером, когда солнце встает/садится, тогда на лицах людей и мордочках собак нет противных теней
OTS: Irgengold Вы не против? немного убрала тени, сделала поярче и посветлее, затерла ринговку
Irgengold: OTS пишет: немного убрала тени, сделала поярче и посветлее, затерла ринговку очень даже не против! Спасибо, Аленка! Кто бы так после каждой фотосессии делал На компе нет даже фотошопа, некогда его освоить. Это ведь в нем сделано? Или в Лайтруме? OTS пишет: А на чем первое фото? Аж отсвечивает - интересно получилось! специально искали такое место. Это - полированный гранит.
Irgengold: OTS пишет: В солнечные дни снимать лучше рано утром или вечером, когда солнце встает/садится, тогда на лицах людей и мордочках собак нет противных теней я снимала в полвосьмого вечера. Днем на солнышке фоткать не люблю, очень желтит на белых собачьих отметинках.
OTS: Irgengold пишет: На компе нет даже фотошопа, некогда его освоить. Это ведь в нем сделано? Или в Лайтруме? это в фотошопе. Надо, надо осваивать. Меньше минуты ушло на фото :)
oll: OTS пишет: Надо, надо осваивать. Меньше минуты ушло на фото :) Вы правы. Я ее не то что не освоила у меня ее нет.
tanichek: Так фото понравилось- не могу не поделиться Первая фотография-это фотошоп? ЗЫ Не знаю,только,почему они такие большие вышли-на ФБ меньше размер!!!
OTS: tanichek а чем они вам нравяться? На первой собака розовая, на второй резкости вообще нет.
Famous Star (Dusha): OTS пишет: а чем они вам нравяться? На первой собака розовая, на второй резкости вообще нет. на первой тени лежат в разных направлениях... а на второй резкость есть... только фокус на цветуечке, который сразу позади собаки... но тоже плохой фотожоп... на груди собачки красное пятно...
tanichek: Отвечу,как зритель 1.необычностью 2.композицией 3.местом съемки 4.как у собакина очень трогательно капельки воды с носа капают . ЗЫ 5. я так не умею -). ЗЫЫ Я сначала подумала,что это светофильтры на объективе стоят.
полная версия страницы